buy ghd hair 我的隐&#31169 -

06nike7394ud

我的隐私我做主：未婚女青年向医院人流“观摩”说“不”
，也于理不合+在手术之前．被告只是抽象地向原告告知“要做研究”．但并未明确告知婴组织学员观摩其人流过程，被告对原告实施的是一种欺骗行为．不能认为棘告同意了被告的观摩“要求。被告又辩称．医学院学生进入临床实习是对前面所学理论知识的检验，也是为今后路上工作岗位打基础．只有不断地积累经验．才可能从毫无经验成为经验丰富的名医。如果病人不能合学生的见习或实习．势必导致医生上岗前基础不够扎实．而受害的还是病人。因此，被告做的是一项公益事业也是国际惯例，不应受到法律的追究。原告及萁代理律师又辩道．被告积极从事公盅丧事业是好事，但是不能以损害他人的舍法权益为前提。法律来给任何人和组织以做好事为由可以无视他人合法权益的权利厚、被告双方唇枪舌剑．说的都有一定道理，这可难坏了法官们，他们查阅了有关资料，这是全国首桩因医院组织观摩未婚女青年人工流产而引起的民事纠纷。判决无先例可循。于是他们多次组成合议庭讨论这一特别案例,[link widoczny dla zalogowanych]。最后达成了共识。2{105年3Nl0曰，青岛市市南区人民法院做出了一审判决．人工流产过程将暴露女性的生殖器官，属女性隐私权保护的范畴。医院组织学生观摩手术本是教学和公益需要，与法律保护的公民隐私权存在一定冲突，医院可以事先获得患者同意或采取补偿办法，使行为成为合法而避免纠纷。同时．教学医院不经患者同意擅自绲织学生观摩涉及患者隐私权的手术并非国际惯例，至少我国法律并未授予教学医院可以侵害患者隐私权的特权。据此,[link widoczny dla zalogowanych]，判决被告的行为侵犯了原告的隐私权被告要公开向原告赔礼道歉,[link widoczny dla zalogowanych]，并赔偿原告柄神损失费I万元整。被告不服一审判决，向青岛市中级人民法院搓出上诉，2005年I1月l2日．青岛市中级人民法院终审驳回上诉．维持厚判。至此，这桩全国酋例因观摩未婚女青年人工流产而引发的民事诉讼，终于尘埃落定。打工蛛粱梅终于靠自己不凡的胆识和勇气，维护了自己的尊严这场诉讼在山东省法学界、医学界和广大患者中都引起很大反响。山东大学法学院教授王丽萍说，隐私杈作为一种慑基本的民事权利，受到法律严格保护。事件发生的原因，一方面与医生对医患法律关系的。平等性“缺乏认识有关．另一方面与相关法律法规的空缺有关，在医院这个特殊场所，患者的隐私权到底如何界定．医生的哪些行为算得上侵犯病人隐私，因为没有这方面的法规，有时很难说个明明白白。在患者隐私权意识日益增强的情况下，医疗行业的确有必要就这方面出台一套单独的规定而不少瞩务工作者则鼎得很委屈，他们说，目前实施的《执业医师法)主要是对“准医务人员”的限制和约束，很少有提供保护的规定给“准医务人员”一个明确的法律地位．使其努力学习医学实用技术有足甸多的保护，应是有关部门的一项重要的立法任务。只有以法律的形式明确“准医务人员的范围、地位、权利和义务．将“准医务人员”纳人法制化管理．才能更好地促谶医学人才的培养。保障医学临床学科持续发展，造福广大患者。广大患者则认为，医院应该保护病人的博私．这个要求并不商。受医疗条件等多种因素的影响．医院过去只关注治病，较少顾及疠人的其他需要。随繁患者法律意识的提高医院一方面应转变观念，同时要为病人攫供更多的细节服务,[link widoczny dla zalogowanych]。有时候．一点小小的行动就能避免很多纠纷。比如．门谚化验单由专人管理，实习生观摩提前征得病人同意，维持好就诊秩序等。编辑，王琳(E—mail：MlonIy@l63．(T[IIII}2006年镑l如上半月阪读者评刊获奖名单江西安祸彭海军甘肃武威蔡红梅河北武安杨进博湖南衡阳汪琳霞山西晋城孙好明江苏姜堰宋玉亮安徽霍山张辉河南孟津谢娟、广西玉林庞瑞英江苏灌云万道娟，、、～_----—一一一一一一一一一一一一一一．一一_一．，
More articles related to topics：

uggs nederland 媚雅广告与视觉整合传播_9365

moncler jackets sale 企业实行会计电算化应注意的若

laguna beach jeans men 企业人才选拔的若干问题探讨_

				fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group Avalanche style by What Is Real © 2004