Temat postu: 对我国哮喘
对我国哮喘动物实验研究的评价与思考
多人认为卵蛋白法复制的豚鼠以及大鼠、小鼠动物哮喘模型与人类哮喘比较接近,但是必须清醒地认识到这种动物模型与人类哮喘在很多方面还是有差距的,甚至有本质的不同。动物模型只能是一种人类疾病的初步或粗略的复制品。大多数情况下动物模型并不是人类疾病的精确代表,只能是相对接近人类各种疾病的本质,或不断向人类疾病本质靠近。但是我们又必须承认这种模拟工作最终或最根本的目的还是要为临床工作服务。所以不仅在进行动物实验过程中研究者要不断提醒自己,不能把动物实验中得到的结论简单化,原封不动的推论到人类疾病中。动物实验结束后要继续探讨如何将动物实验结果用于人体,即要实现这两者之间的过渡,还有大量工作要做。纵观二十多年来的文献可以发现早期尚有些作者提醒大家:动物发生哮喘的情况,尤其是过敏原进入途径与临床不同¨7,因而不能将体外实验与人体内等同,动物实验结果不可与人体等量齐观|8]。而近年来很少有人再谈这方面的问题,自然也很少有人在动物实验结束和论文发表后再去继续探讨如何将动物实验结果用于人类,即如何研究这两个方面的衔接和过渡转化问题。我们有关于哮喘的发病机制及其治疗的研究开始时大多是在动物模型上进行的。为什么在鼠类模型上有明显疗效的治疗方法用到人身上情况都不同呢?到底如何评价哮喘动物模型?对于这个问题国内研究甚少.最近国外对此也有争议¨g,建议大家都来关注这个问题。此外在进行回顾性研究时我们发现国内几乎没有人去进行以下几个方面的研究:①用不同动物或不同方法复制哮喘动物模型成功率究竟各为多少?各自有什么差别?哪些因素会影响动物模型成功率?怎样才能更有效更经济地复制动物模型?②在复制动物模型过程中有无动物死亡,死亡率有多高,为什么会死亡,如何减少死亡?③似乎所有的动物实验都是短期行为,实验一结束,把所有的动物杀光,很少有人研究复制成功的实验动物如不给予任何干预其结果会如何?④很少有人研究哮喘对照组及于预组中各种实验检查指标重复性如何,变异性有多大。很少有人研究各位作者报告结果的可重复性。⑤很少有人研究上述各种动物是否会自发产生哮喘,即自发动物模型,而非实验诱发的哮喘。
More articles related to topics:
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach