博客中国－ -

ghdhair100

博客中国－个人专栏文章
自昨日起，欧盟将禁止生产含化学物质双酚A(BPA)的婴儿奶瓶，因为“从新的研究结果看，双酚A可能对婴儿发育、免疫力有影响，甚至致癌”。这并不是一个新消息。据报道，此前，加拿大、澳大利亚和美国若干州已禁止儿童用品中使用双酚A。　　对双酚A的担心已有相当长时日，但双酚A的危害究竟如何，迄今学界尚无一致意见。包括世界卫生组织，也曾在2010年11月10日宣布，食品塑料包装和容器中使用的化学品双酚A可以通过排尿的过程排出体外，不会在人体内积聚，称双酚A对健康有副作用为时尚早。即便宣布禁用双酚A的国家和地区，包括欧盟，也大抵只针对婴儿用品。科学当然有其时代局限性，不能成为我们评价安全与否的绝对准则。譬如糖精，在被发明了80年后――― 1958年，它依然在美国食品药品管理局（FDA）所列“公认安全”的食品原料名单中，但到了上世纪70年代，又被FDA认为可能致癌，在前后反复多次之后，2001年糖精重新列入可使用物品类别,[link widoczny dla zalogowanych]。对糖精的争议，目前仍未终止。　　双酚A带给我们的困扰，也有类似之处。不同的科学团体，给出的结果迥异。据报道，美国政府卫生机构曾在2008年4月发布一份实验报告称，低剂量的双酚A有致癌作用，高剂量的双酚A与心血管病发病率有关。此外，双酚A还有雌性荷尔蒙效果，可能会导致婴儿出现女性化变化。双酚A有害健康，显然不是空穴来风，问题是人体具有自我防御能力，这种低危害的化学品进入体内后，是否会产生实际危害，或产生多大危害？　　包括世卫召集的30人专家组也说：近日的实验和研究发现，低水平的双酚A暴露和对健康不利的影响之间可能存在一定联系――― 但除非有证据去证明这些联系，否则称双酚A对健康有副作用有点为时尚早。依此,[link widoczny dla zalogowanych]，我们又陷入因科学的时代局限所导致的不确定性中。　　这中间牵涉到的问题是，对科学界尚无定论的物品，应采取何种态度？首先是媒体，不应封锁信息,[link widoczny dla zalogowanych]，也不应夸大危害，应客观报道科学界的分歧――― 既然科学界尚无定论，媒体人有何能力做出最终判断？其次是政府，在无法作出判断时，是按“无罪推定”原则听之任之，还是“防患未然”，出于“宁可信其有”信条做出某种程度的禁止性政策安排，可能很难达成共识，更多是依治内科学界的主流倾向与民意而定吧。但最低限度，我认为，应该强制性要求，在婴儿奶瓶等物品上明确标示有无“双酚A”，让消费者有更多的知情权和选择权。　　中国的科学界，当然也应该在这个问题上发声。事关民众健康，长久的失语是科学界的耻辱。政府也应尽到职责，像欧盟那样令行禁止，或至少完成强制性双酚A标志的法令――― 将选择权交给民众吧，如果我们还不能效仿欧盟。目前的情况是，消费者甚至没有选择的权利，因为我们不确知每一个奶瓶是否含有双酚A―――多数塑料奶瓶不加标注。显然，在舆论的焦虑背景之下，政府应即刻要求厂商标志“双酚A”。（韩福东资深媒体人）华商报20110302
The Court of Appeal pointed out that R and F's submission in the county court was of overt, conscious racism, and it was not prepared to find that there had been unconscious discrimination.The decisionThe Court of Appeal said that, unlike the ordinary civil claim where the judge decides, on the claimant's evidence only, whether the claimant has made out a case, in this case the judge had had the benefit of the whole of the evidence. Despite the school's failure to comply with the statutory requirements, the judge had been entitled to find on the basis of all the evidence that R and F had not proved racial discrimination.

[link widoczny dla zalogowanych]

				fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group Avalanche style by What Is Real © 2004